Traversăm o perioada de schimbări politice nu doar rapide și radicale, dar foarte bulversante. Țările sunt măturate de un val de radicalism social și politic. Nu aș ști să apreciez cu acuratețe care a determinat pe care, deși sunt înclinat să cred că politicul a radicalizat societatea și nicidecum invers.
De regulă, #corupția, aroganța demnitarului văzut pe funcție, lipsa de empatie pentru cei care l-au ales, piruetele doctrinare, politice și traseismul sunt fertilizatorii nemulțumirii publice și catalizatorul grupurilor radicalizate.
A, și mai este una, apelul la #credință, la precepte morale și frici. Spun "una" pentru că toate acestea sunt componente ale dimensiunii religioase speculate politic.
Mecanismul explicat mai sus duce la îngroașarea rândurilor radicalilor de dreapta (numiți uneori, dar eronat, suveraniști sau conservatori) sau de stânga (neo-comuniști, neo-socialiști sau socialiști ca în #Franța, de exemplu).
La noi par a se amesteca atât de mult aspectele "doctrinare", că nimeni nu mai știe dacă suveraniștii sunt naționaliști sau dacă sunt neo-comuniști sau neo-socialiști sau neo-ceaușiști. Nici ei înșiși nu știu și, cu atât mai puțin, alegătorii lor. În fapt, pe aceștia din urmă nici nu-i interesează sau, cred eu, mai plauzibil, multora le este aproape imposibil să înțeleagă minimal aceste dimensiuni doctrinare.
Politicianul (ca și alegătorul) auto-intitulat "suveranist" va elucubra mereu că el este pentru "#popor", pentru păstrarea tradițiilor și obiceiurilor (de parcă le-ar lua cineva cu forța sau le-ar sterge cu buretele!), pentru revenirea la ce era înainte, la credință (de parcă aceasta n-ar fi în fiecare dintre noi - o dimensiune a sinelui; sau de parcă ar putea face obiectul vreunei operații forțate de extirpare de tip chirurgical). Sunt pentru acel "cât de bine era în perioada lu' #Ceaușescu" (deși unii nici n-au trăit-o) și cât de buni români erau #ZeleaCodreanu și alții asemenea! Aceștia, instinctual (nu rațional), vor pune în șaorma lor suveranistă simionismul, georgismul, ceaușismul, naționalismul, legionarismul, ortodoxismul (nu #Ortodoxia!), patriotismul (speculat politicianist), eroii naționali și figurile istorice emblematice pe care le mai știu vag din școală, pentru a justifica cât de buni români sunt ei și cum intruchipează ei "poporul".
Am divagat pentru că nu se poate altfel. Dar ceea ce rămâne este că oamenii tind să se impartă în tabere antagonice, radicalizate și nedispuse la dialog. Or asta numai a "popor" nu arată, indiferent dacă este român, francez, german, olandez/neerlandez sau american. Fac această precizare ca să se înțeleagă că noi nu suntem diferiți și cu nimic mai aparte de alte seminții. Din acest punct de vedere, extinderea și infectarea cu extremisme pare un fenomen de tip pandemic: pandemia de #extremisme! Si nu mă aștept să fiu crezut de cei din aceste tabere pentru că nu au crezut nici că a existat o pandemia de #coronavirus. De ce m-ar crede pe mine? De ce ar crede că extremismul este un #virus care se extinde de la om la om, iar factorul favorizant este #propaganda deșănțată a omului politic care vrea să culeagă roade pentru sine însuși?
Deci, dacă radicalismul de stânga sau de dreapta este un virus și determină o #pandemie, atunci înseamnă că pe cale naturală ne vom imunizat la un moment dat. Vom trece de vârful valului și ne vom reașeza pe baze mai sănătoase. Cu anticorpi sociali și politici care ne vor face rezistenți la radicalisme.
Unele state au atins punctul de maxim. Altele sunt la început de val - radicalismul crește vertiginos. Altele sunt într-o descreștere ușoară, ceea ce dă speranțe (#ȚăriledeJos, #Serbia, #SUA). #România, din nefericire, este încă pe o ușoară creștere (o spun sondajele). N-a atins încă vârful valului. De aceea trebuie să fim vigilenți. Poate, vom fi ceva mai norocoși și va apărea un "#vaccin", înțeles în sensul unui model de combatere a radicalismului experimentat de alte țări. Un model de bune practici pe care să-l putem adopta.
Revenind la imunizare pe cale naturală, care pentru noi poate funcționa ca un model de bune practici, deci ca vaccin, în Olanda (Țările de Jos) partidul extremist al lui #GeertWilders (Partidul pentru Libertate - PVV) a pierdut alegerile. E drept, la mustață, dar le-a pierdut. Asta arată că odată preluată puterea de extremiști, nu se schimbă mai nimic în societate. Doar speranțele alegătorilor se năruie. De la vorbă multă și goală, arătat cu degetul pe oricine (#migrație, străini etc.) și strigat din toți bojocii până la faptă este cale lungă. Politicile, măsurile adoptate de extremiști, atâtea câte au fost, nu au fost deloc cele așteptate de "popor". Astfel, aceștia au pierdut la vot, iar locul lor a fost luat de o formațiune politică de centru - #Democrații66 (D66). Olandezii, după experimentul Wilders-PVV, caută echilibrul. La fel vor face și alții. Serbia, de exemplu, a reușit prin proteste de stradă să-l determine pe președintele "suveranist" #AleksandarVučić să demareze alegeri anticipate.
În #StateleUnite, aventura numită #DonaldTrump este pe cale să-și consume entuziasmul. Să-și consume toate promisiunile aruncate în campania electorală ce nu se văd în societate. Oamenii s-au cam săturat sau au început a realiza că ceea ce au votat a fost o himeră, iar viața lor de zi cu zi nu e mai bună ca mai-nainte. S-au evaporat unele locuri de muncă, produsele și bunurile necesare traiului sunt mai scumpe (unele cu până la 20% - electrocasnice, oțel, aluminiu, componente electronice și unele materiale de construcții) din cauza războaielor comerciale purtate cu China, Canada, Mexic și UE, după cum dovedesc studiile realizate de FED, Univ. Harvard și Brookings Institution. Antreprenorii din agricultură (California, Texas, Florida si Iowa), construcții și servicii (în special ind. hotelieră, restaurantele si menajul) și-au văzut afacerile afectate de lipsa angajaților ca urmare a politicii forțate de deportare și limitării vizelor pentru muncă. Armata este scoasă în stradă să liniștească opozanții. Sănătatea, educația și cercetarea sunt asediate - extremele nu agreează deșteptăciunea și sunt în contradicție cu știința. De aceea, tot mai multă lume scandează frecvent: nu vrem rege! SUA nu este și nu dorește monarhie trumpistă.
Consecința? În #NewYork a câștigat alegerile un opozant feroce al lui Donald Trump: #ZohranMamdani - un democrat socialist musulman. La aflarea veștii că a câștigat New York-ul, Mamdani a afirmat urmatoarele în direcția Trump: "dă volumul mai tare!". Adică te invit să strigi așa cum știi tu mai bine (că nu mai ține!), deoarece altceva nu știi! Este adevărat că și Mamdani este un populist, dar alegerea lui trădează saturația Trump/#MAGA. Simptomatice pentru declinul exceselor, radicalismelor promovate de Trump/MAGA sunt și pierderile pe linie ale republicanilor pentru funcția de guvernator al statelor Virginia și New Jersey. Este adevărat că și aici trebuie pus un asterisc pentru a preciza că aceste state sunt ca profil electoral mai degrabă democrate decât republicane. Și totuși, rezultatele votului din SUA arată că valul pro-Trump se domolește. Urmează altceva... americanii încep să simtă efectul imunizării naturale.
Dacă observațiile și analogiile mele sunt corecte, atunci extremismul va străbate și afecta în varii forme mai multe societăți, dar la final acestea se vor imuniza și vor avea anticorpii necesari supraviețuirii democrației. Să sperăm, cu pagube cât mai puține. Imunizarea ce va urma va potența și genele amorțite din etapele istorice mai vechi, atunci când #fascismul, #nazismul și #bolșevismul/#stalinismul au găsit corpuri naționale sau state fără niciun fel de memorie imună împotriva extremismelor. Cumva, acum se poate vorbi de a doua doză. Poate este suficient, iar alte virusuri de tip "extrem-ism" nu vor mai putea infecta societățile în viitor. Cu toate acestea, fraza de final e doar o speranță!
Comentarii
Trimiteți un comentariu