Imposibilul dialog al moralităților incompatibile

 "...în raționare trebuie să fim atenți la cuvinte, care, pe lângă semnificația pe care ne-o închipuim despre natura lor, au, de asemenea, o semnificație care depinde de natura, de dispoziția și de interesul celui care vorbește, așa cum este cazul numelor virtuților și viciilor - căci ceea ce un om numește înțelepciune un altul numește frică; ceea ce unul numește cruzime un altul numește dreptate; (...) ceea ce unul numește gravitate un altul numește prostie etc."

Sper că ați citit cu atenție pasajul anterior din "#Leviatanul" lui #ThomasHobbes?

Nu știu dacă și în al vostru, dar în imaginarul meu acest citat a generat o scenă fictivă despre cum ar fi putut să se petreacă o întâlnire în jurul unei mese rotunde între liderii occidentali (nord-americani și europeni) și #VladimirPutin discutand despre cum să se ajungă la o #negociere de #pace după ce #Ucraina a fost invadată. Știm cu toții azi că atât europenii, cât si #JoeBiden (și alți oficiali ai lumii libere) s-au temut să sprijine mai activ Ucraina în primăvara lui 2022 de frica unui conflict direct cu #Rusia.

Așadar, în mintea mea, Putin le vorbește acestor lideri occidentali despre natura lucrurilor și despre justețea războiului sau, cum spunea el atunci, a "operațiunii militare speciale".

În imaginația sa, Putin consideră că cuvintele sale emană înțelepciune și necesitatea acțiunii militare pentru denazificarea Ucrainei, în timp ce în mintea occidentalilor izvorăște ideea de frică. Concomitent, occidentalii cred că este înțelept să nu-i ofere arme lui #Zelenzki pentru a nu înfuria Rusia, când, în fapt, le este frică să nu escaladeze tensiunile, să nu fie percepuți ca beligeranți și #aliați ai Ucrainei.

Putin justifică faptul că "operațiunea militară specială" este dreaptă, iar occidentalii înțeleg tacit că, de fapt, Rusia seamănă frică și cruzime în rândul lor (#NATO, #UE), fapt ce-i desolidarizează de Ucraina.

În fine, în acest imaginar al meu discuția curge, canalizată de occidentali, în direcția unei dezbateri privind gravitatea situației umanitare, acuzând Rusia de masacre (#Bucea, #Irpin s.a.), la care Putin debitează zeflemitor că "este o simplă prostie ceea ce spuneți deoarece Rusia va termina intervenția în 3 zile și nimeni nu va avea de suferit".

Imaginarul meu nu este în afara realității deoarece maniera în care au evoluat ostilitățile și ajutoarele pentru Ucraina este copia fidelă a extrapolării mele inspirată de Hobbes. Atitudinile și acțiunile occidentale pe de o parte și cele ruse, pe de altă parte, sunt întruchiparea paradoxală și exemplificarea fidelă în timp a gândirii analitice hobbesiene și a semnificației duale a cuvintelor.

Putin acționează conform unor principii realiste în relațiile internationale, iar comportamentul geopolitic al Rusiei nu a fost niciodată altfel decât realist. Rusiei nu-i plac celelalte concepte, o spune răspicat #AlexandrSoljenițîn în cartea sa "#Chestiunearusă": "În ce privește politica externă (...) [conducătorii ruși - nota mea] n-au făcut niciodată un singur pas în mărinimie sau din dezinteres; fiecare pas era calculat în modul cel mai realist posibil,《evaluarea》adversarului fiind făcută cu maximum de perspicacitate, de cruzime și de cinism. (...) Diplomația sovietică avea o glazura ideologică atât de atrăgătoare, încât (...) i-a putut prosti și pe diplomații din acele țări care abia dacă mai puteau îngăima argumente contradictorii".